新型“工具”用于哮喘患者手术评估

尽管大约10年的I级证据以及药理学实践性手册提示，HIV局灶性脑部抑郁症病患应考虑顺利完成切除指标。但目前抑郁症诊断以及切除指标中的仍存在严重延后，主要由于资源限制、种族不同、病患对切除可能性的误解以及对新型抗抑郁症药品（AEDs）过度乐观等原因。因此，并不需要新型工具箱来优化病患卫生，并且下降切除候选者筛选的复杂性。

现阶段来自卡尔加里大学的研究成果们，采用RAND-UCLA有用度方法，开发出一项基于网络、意志采用、8项疑虑的药理学同意工具箱——加拿大抑郁症切除抗性（CASES）工具箱，来协助药理学外科医生鉴定切除指标的可能受益者。而本文检测了CASES的网站工具箱主要用途抑郁症切除指标的适用性；并且确定适用性全队是否是与药理学抑郁症领域专家的确实完全符合。文章的网站发表于9月2日的Neurology杂志上。

研究一共设为抑郁症门诊内的107名局灶性抑郁症病患，采用CASES工具箱对患者顺利完成指标。并整理抑郁症各种类型、抑郁症持续时间、抑郁症增益、抑郁症严重性以及抗抑郁症药品的采用数量、AED相关的副作用等信息。然后将有用性比率与整理到的简述顺利完成对比。

表明，一共39名病患（36.4%）被列入有用主要用途抑郁症切除指标者，所有病患均无论如何了2种或更多的AEDs。其中的大部分病患(84.6%)在此之后已经被列入考虑或引荐主要用途切除指标者，CASES的网站工具箱可行性很高。

结果提示，这种的网站药理学同意性工具箱，并不需要确定局灶性抑郁症病患是否是适主要用途切除指标。但仍并不需要将CASES工具箱应主要用途药理学实践中的并指标其改善病患病症的潜力，以进一步顺利完成工具箱可行性的解析。

查看信源住址

编辑： neuro207