不同院前卒中量表的分析比较

目前在薨之中领域，减小重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的用到以及延长入院到化疗的整整，均与薨之中预后的改善都与关。然而，由于整整上限，护理人员与医护人员公合共卫生技术员（EMTs），无法律条文对医护人员病人进行时详述的健康检查。因此只能通过设计前列腺癌次测试，从而在最短整整内认定潜在薨之中。

来自康涅狄格特拉华立的大学特拉华南部医学之中心的Brandler芝加哥的大学及其同事，持续性谈到与检验了都与异救命薨之中加权的可用性；借此认定不止最优异的拟议。研究结果发表在6 月初17日的Neurology月刊上。本次研究合共数据库了254篇MEDLINE索引内的文章，以及66篇EMBASE索引内、32篇CINAHL Plus索引内的文章。

其之中，合共8项研究符合我们的纳入规格，就其包括：辛辛那提救命薨之中加权(CPSS)、达拉斯救命薨之中前列腺癌 (LAPSS)、布里斯本急救车薨之中前列腺癌加权（MASS）、 医学救命薨之中检验标识符 (Med PACS)、艾伯塔省救命薨之中前列腺癌工具(OPSS)、医护人员室薨之中识别(ROSIER)、面-臂-口语测试 (FAST)。

研究见到，尽管LAPSS的可用性优于CPSS，但这两者在等距的受试者指导构造斜率（ROC斜率）上的置信区间都与分隔。另外OPSS与LAPSS值得注意，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体指导构造较高。

都与异救命薨之中加权的可用性都与异，并且急性薨之中的漏诊率达30%。而这种不一致性可密切都与关：采样大小不一的关联、薨之中加权培训上的差异、以及共享的英语教育规格都与异。尽管LAPSS的指导构造更加不止类拔萃，但是对比对图形进行时人眼都与比较，表明LAPSS与CPSS的化疗技能十分都与似。

表一：都与异救命薨之中加权的都与比较

检验

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选规格（病史）

成年>45岁

_

√

√

_

_

_

_

高血压

_

√

(无高血压史)

√

(无高血压史)

√

(无高血压史)

√

(复发时无高血压发作)

√

(复发时无高血压发作)

_

病人复发前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

体温

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

复发时长

_

√（≤25全程）

_

√（≤25全程）

√（

_

_

谢菲尔德昏迷评分法律条文

_

_

_

_

√

_

_

急救公合共卫生服务到达时副作用仍起因

_

_

_

_

√

_

_

和澳洲检伤分类系统水平 ≥ 2/修改肺脏、呼吸、循环原因

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息化疗的病人

_

_

_

_

√

_

_

排除病人晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

口语障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

发送给也就是说地址

编辑： neuro207